Ну вот умерла Наталья Леонидовна Трауберг. Культовая старушка с добрыми и ласковыми глазами, совершенно уникальный переводчик. "Недавно в Оксфорде меня спросили: "Если бы вам не надо было зарабатывать деньги, кого бы вы переводили?"... Что ж, в таком случае я бы переводила только Вудхауза и Честертона. Это и есть мои любимые авторы". Да.
Блоги мгновенно запестрели скорбными стонами. Я не только про жужу говорю, а вообще про блоги, посмотрел.
Ах, мол, как же так?! Да как же мы без вас, Наталья Леонидовна?! Да мы же фсе без вас умрем от бескультурья. Горе, мол, несчастье.
А много ли уважаемые блоггеры писали о том, как она болела? Как переносла несколько тяжелейших операций? Как попала умирать в хоспис?
Нет. Не интересно. Ну болела, ну операции там, ну в хосписе без сознания... Не умерла же в самом деле. Писали - единицы. Скормненько. Никаких топов. Никакого шума. Мало ли таких "траубергов"? О каждом писать - в топ не попадешь.
А вот как умерла - это повод! Об этом надо обязательно! Чтобы отметиться. Торжественно вписать свой ник в книгу Безутешно Скорбящих. Влится, таксзать, в дружные ряды ценителей культуры, оплакивающих утрату.. И еще раз - да.
Человечество со временем не меняется. То есть совсем.


ps. Во всем этом интересен и еще один пост, на который (хотя часть людей посчитала его кощунственным) не могу не дать ссылку.

Ну вот я не пойму одной вещи. Нет, вообще-то я кучи разных вещей не понимаю, например, что было до Большого Взрыва. Хокинг пишет, что кагбэ с точки зрения науки что там было - неважно, и наука этот вопрос решительно отметает поскольку в нашем пространственно-временном континнуме ответ смысла иметь не может. Это такая обратная альтернатива ответу 42, когда в принципе не может быть вопроса, только в данном случае не может быть ответа. Как человека, любящего задавать вопросы меня это ужасно раздражает, впоть до отрицания.
Не важно. Чего я не понимаю сегодня - нафига памятник Ленину надо было взрывать-то? Проделали дырку пониже спины. Ну ладно. Дальше-то что? Моральное удовлетворение получили что ли? Так все равно залатают памятник. Потому что дело там не в том - Ленин это или, скажем, Чехов, а в том что памятник 1926 года. Такие вещи на металлолом умные люди не выбрасывают, с дыркой он там в штанах или без дырки. 6-8 миллионов на заплатку и будет как новенький. Причем, памятник реально интересный. В свое время мне из питерских памятников запомнился этот самый Ленин, легендарный Медный всадник (где-то даже фото валяется, кстати, я почему-то думал, что он больше), да статуя того же Петра Первого, работы Михаила Шемякина, в Петропавловской крепости, которая, впрочем, поразила прежде всего своей ужасающей уродливостью и убогостью. Ну о вкусах не спорят, конечно.
Даже в нашем городишке памятник Ленину никто и не подумал ничем взрывать. Хоть и не великое произведение искусства, а вполне себе обычный себе "Ленин указывающий путь в светлое будущее". Ранее это светлое будущее находилось в городском Дворце культуры, затем памятник переставили и теперь, соответствуя духу времени, он указывает на стихийную автопарковку на центральной площади. По ночам там выстраиваются обладатели крутых машинок меж которыми хихикая бродят школьницы и студенты в мини-юбках, чьи мысли занимают, можно предположить, исключительно навороченный тюнинг, автомеханика и прочие формулы-1. Тоже вполне себе светлое будущее, отчего бы и нет? Даже коммунисты против этого не возражают. И автомобилисты довольны.
С чего вдруг такая агрессия? Зачем непременно зад Ильича взрывать-то?

И спонсор поста: bezh-citi.ru - портал города Бежецка. Последние новости Бежецка, об истории и традициях города, информация о Бежецке и Бежецком районе, знаменитых и почетных гражданах, фотографии памятников, купеческих домов, храмов, церквей и улиц города. Это правильный пример того, как нужно делать хорошие сайты небольших городков. У них там рыбаки выловили в речке наконечник дротика с кремниевыми вкладышам. И никто ничего не взрывает.

"вот например Глен Кук. Написал Гаррета своего, 10+ книжек, которые "практически эталон плотного авантюрного детектива в антураже городского фэнтези." Но это не ЛИТЕРАТУРА и не фантастика, это просто затянувшийся гэг с элементами детектива, КВН для фэнов от 40 и старше. Точно так же Гамильтон со своими гомовампирами и педооборотнями - это не фантастика, даже не женская, это просто свальная ебля в садо-мазо антураже с элементами детектива (иногда). Оттого, что Ричард - оборотень-вожак, а Жан-Клод - древний вампир, их сексуальное поведение не особо меняется". (С) fram2038, отсюда.

Там еще про Хаецуцю, Перумова, Еськова, Громова, Лазарчука... (да вообще - знакомые все лица) и ЖенФан (женскую фантастику) забавный такой срач, в духе "все оне не писатели, просто кунг-фу знают". Смешно со стороны. Особенно учитывая тот факт, что каждый из нас может с легкостью назвать по три автора бестселлеров, которые по нашему мнению "писателями" не являются.